IT-Revision und Prüfung
Die Erbringung von Dienstleistungen rund um die IT-Revision und Prüfung ist die eigentliche Gründungsidee unseres Unternehmens. Weiterlesen ...
Die Erbringung von Dienstleistungen rund um die IT-Revision und Prüfung ist die eigentliche Gründungsidee unseres Unternehmens. Weiterlesen ...
Unsere Expertise aus mehr als erfolgreichen 100 Projekten stellen wir in professioneller Form zur Verfügung. Weiterlesen ...
Die Anforderungen an die Informationssicherheit und den Datenschutz gewinnen immer mehr an Bedeutung. Weiterlesen ...
Das Daten- und Informationsmanagement im Unternehmen nimmt eine zentrale Schlüsselrolle für die effiziente Unterstützung von Geschäftsprozessen durch die IT ein. Weiterlesen ...
Bei all unseren Projekten sind gesetzliche Vorgaben, Standards, Verordnungen und interne Anforderungen zu beachten. Weiterlesen ...
Zur ganzheitlichen Betreuung unserer Kunden übernehmen wir die Leitung von komplexen IT-Projekten. Weiterlesen ...
Cyber-Risiken stellen KMU (Kleine Mittelständische Unternehmen) vor eine große Herausforderung. Die Auswirkungen nehmen zu. Für die Geschäftsführung muss diese Tatsache als ein Risiko mit höchster Priorität angesehen werden.
Ransomware-Angriffe, bei denen Unternehmen von ihren Computersystemen „lahmgelegt“ werden, haben dramatisch zugenommen und sich im ersten Halbjahr 2021 fast verdoppelt, während das durchschnittliche Lösegeld, um aus dem Dilemma zu entkommen, um 82 % gestiegen ist. Weltweit werden Unternehmen jeder Größe und Art von kriminellen Ransomware angegriffen. Diese Angriffe führen oft zum Stillstand des Geschäftsbetriebs. Die Wiederherstellung braucht Zeit, wird teuer, führt zu Imageverlust und kann den Geschäftsbetrieb stören oder gar aufhalten.
Getrieben durch den technologischen Wandel und unternehmerisches Wachstum besteht für viele Unternehmen die Notwendigkeit, ihre IT-Landschaft und Applikationsumgebung an die neuen Gegebenheiten anzupassen. Solche Anpassungen beinhalten fast immer die Veränderung der zugrunde liegenden Geschäftsprozesse als auch die Einführung neuer Technologien, sei es die Ablösung von Altsystemen oder die Entwicklung/Einführung neuer Software und Anwendungen (wie z.B. ein ERP-System), die Auslagerung der IT-Infrastruktur in die Cloud oder aber die Einführung komplexere Themen wie Blockchain-Technologie oder Künstliche Intelligenz.
Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDi) Professor Ulrich Kelber verhängte im Dezember 2019 ein Bußgeld, wegen eines Verstoßes gegen Artikel 32 DSGVO in Höhe von 9.550.000,00 € gegen 1&1.
1&1 Telecom GmbH legte Widerspruch gegen das verhängte Bußgeld ein. Nach Auffassung von 1&1 Telecom GmbH war das Bußgeld unverhältnismäßig und seine Bemessung ein Verstoß gegen das Grundgesetz. Der Datenschutzverstoß entstand durch ein unzureichendes Authentifizierungsverfahren, welches die Daten seiner Kunden im Rahmen der Kommunikation über sogenannte Callcenter schützen soll.
Das Landgericht Bonn hat nunmehr entschieden, dass das verhängte Bußgeld dem Grunde nach berechtigt, aber im konkreten Einzelfall zu hoch war. (Hinweis: Der hinterlegter Link beinhaltet noch kein Volltexturteil !!!)
In der Sache liege ein geringer Datenschutzverstoß vor und das Bußgeld wurde auf 900.000,00 Euro herabgesetzt.
Damit urteilte erstmals ein deutsches Gericht im Rahmen eines DSGVO-Millionenbußgeldverfahrens. Trotz Reduzierung des Bußgeldes zeigte sich der BfDi nicht unzufrieden mit der Entscheidung. Zitat: “ Ich bin überzeugt, dass diese Entscheidung in den Chef- Etagen von Unternehmen wahrgenommen wird.“
Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) Professor Ulrich Kelber fordert die Bundesregierung auf, das Urteil des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) zur Vorratsdatenspeicherung als Grenze für zukünftige Gesetze zu sehen: Es ist nicht nachvollziehbar, dass ein Jahr vor der Bundestagswahl im Schnellverfahren anstehende Gesetze im Bereich Telekommunikation geplant sind, die der Linie des EuGH widersprechen. Vielmehr sollte sich Deutschland während seiner Ratspräsidentschaft dafür einsetzen, dass auf europäischer Ebene keine neuen Regelungen zur Vorratsdatenspeicherung entstehen. Das gilt insbesondere für die aktuell diskutierte ePrivacy Verordnung.
Der BfDI äußert sich bereits seit Jahren kritisch zu einer anlasslosen Vorratsdatenspeicherung und sieht sich durch das Urteil des EuGH bestätigt. Mit diesem wegweisenden Urteil wird die anlasslose und pauschale Vorratsdatenspeicherung von Verkehrs- und Standortdaten, die dokumentieren, wer mit wem, wann, wie lange und von wo aus telefoniert hat, für unvereinbar mit europäischem Recht erklärt.
Gleichzeitig stellt der EuGH klar, dass zur Abwehr von schweren Straftaten und zur Sicherstellung der nationalen Sicherheit weiterhin unter bestimmten Bedingungen eine Vorratsdatenspeicherung möglich ist. Die jeweilige nationale Anordnung zur Vornahme der Speicherung muss jedoch zeitlich befristet sein und einer wirksamen Überprüfung durch ein Gericht oder eine unabhängige Verwaltungsbehörde unterliegen.
Der europäische und deutsche Gesetzgeber sollten sich bei zukünftigen Rechtssetzungsvorhaben am Urteil des EuGH orientieren. Auch die Parteien sollten das Urteil in ihren Wahlprogrammen für die Bundestagswahl im kommenden Jahr berücksichtigen.
Pressemitteilung des BfDI vom 7. Oktober 2020